Neuer Anti-Spamfilter (Junk Filter Plus) für Incredimail verfügbar.

Ein weltweiter Boykott, uiiiiiiii, das wäre doch eine feine Sache, um diesen Abzockern das Handwerk zu legen.

LG. shinita

Der Junk-Filter war nie Teil des Premium-Pakets

Das sehe ich nicht so.

Steht da etwas von > ist kein Bestandteil von Incredimail

Presseerklärung von Incredimail:

NEW SPAM PROTECTION TOOLS LAUNCHED BY INCREDIMAIL

40 Million Global Users to Enjoy Spam-Free E-Mail

NEW YORK: September 27, 2004 – IncrediMail, the world\’s first completely free Internet E-mail program – available at http://www.IncrediMail.com – has deployed additional anti-SPAM tools to further enhance the email experience of its more than 40 million users. With a powerful combination of junk-filters, bounce email functions, external image filters and an approved sender utility, the email program enables users to open email without having to deal with a deluge of unwanted and potentially virus-infested messages.

To counter the dramatic growth of unwanted e-mail, IncrediMail has seamlessly integrated the latest anti-spam technologies, at a user-friendly free price. Its junk filter automatically sorts approved and unapproved messages, moving the latter to a junk quarantine folder. This folder holds messages until the user disposes of them or takes actions against the spammer with an integrated email bounce function. This capability sends faked bounce messages to the spamming computer, tricking it into noting that the email address is inactive or unrecognized and thus increases the probability that the user will be deleted from the spam list.

In addition, IncrediMail\’s external images blocking filter targets both visible and non-visible images that spammers utilize to verify whether an email address is active or not. The image blocking filter stops any images from being downloaded, except from approved emails, so that spammers are left with another notice that the user\’s email is inactive, further spurring the spammer to delete the user from its list.

\”IncrediMail prides itself on attention to detail, and this means that our programmers are available 24/7 to develop and deploy the best in anti-spam technologies,\” comments CEO and Co-Founder Yaron Adler. \”We are completely committed to empowering our users with the power to eliminate the scourge of spamming.\”

Quelle: http://www.incredimail.com/english/press_release14.html

Gruß MPIBP

hihihi, ich brech ins Essen 🙂 … habe denen jetzt zum dritten oder gar vierten male eine Warnung/Drohung/Weissagung (Wahrscheinlichkeitsrechnung) aufgemacht :))

Dort hinschreiben: http://babelfish.altavista.com/tr

Erst in deutsch reinschreiben, dann den englisch übersetzten Text markieren, kopieren, im http://www.incredimail.com/english/contactForm.asp?deptSelect=3 einfügen und ab damit :))

jeder pro Woche einmal … mehr geht leider auf legale Tour nicht!

Hi.

Hab den englischen Text mehrfach gelesen, nur dummerweise steht dort nur drin, dass sie diesen Junk-Filter hinzugefügt haben und was der alles kann.
Es steht nirgends … und das ist der Clou … dass sie nicht irgendwann Geld dafür verlangen dürfen/werden. Es steht nur drin, dass es zu diesem Zeitpunkt halt nix kostet. Ohne einen Hinweis darauf, dass man, wenn man bezahlt, diesen Junk-Filter mitbezahlt.
Das haben sie schon ganz clever gemacht.

Ich fände es auch in Ordnung, wenn sie den Junk-Filter aus der kostenlosen Version rausnehmen würden und sagen würden: \”Okay, das ist ei Schmankerl, das kriegste, wenn Du bezahlst.\” Aber wenn man ja schon bezahlt hat… Ich frage mich: \”Für was habe ich denn eigentlich bezahlt, wenn es schon heißt, dass ich für den Junk-Filter nicht bezahlt habe?\”
Außerdem finde ich es unfair, dass nirgends eine Warnung steht, dass man mit der neusten Version sich das Programm quasi kastriert. So hintenrum in den Rücken … was sind denn das für Geschäftsgebahren?

Ich werde denen auch mal ne Email schreiben. Allerdings rate ich davon ab, eure emails von Babelfish übersetzen zu lassen. Das ist für die eher eine Amusement …

Take care
monsoon

Ich werde auch den Link und die positive Bewertung von meiner Homepage nehmen.

->monsoon

Du rätst von Babelfish ab? Ja … schön … weiter????
Wer gackert muß auch ein Ei Legen … alternativen 🙂
Gell, weißt auch keine 🙁

->shinita

habe denen wie gesagt schon zigmal geschrieben. Die \”Rabbis\” sind sich auch zum Antworten zu Heilig. Mir egel was die jetzt machen. Habe schon eine \”Ausweiche\” … diese \”Schleusenschwimmer\” :-))
Die meinen wohl auch daß IM das einzige Wahre sei und demzufolge: … wer das eine will muss das andere Mögen. Janee … isssklaaa :))

->monsoon

Da hast Du gewissermaßen recht. Die Übersetzungen sind wörtlich. Schade daß das nicht intuitiv ist 🙂
Wenn jemand so garkein englisch kann, wird auch ein Gegenlesen nichts helfen. Aber, die werden eh löschen. Antworten? Die? … die machen sich doch die Mühe nicht. Dennoch mache ich mir ein Fest draus denen immer mal paar Brocken hinzuschmeissen (damit deren spastischer Filter auch was zu tun hat :))