Outlook: Sortierung nach Symbol

Home-›Foren-›Outlook-›Outlook: Sortierung nach Symbol

3 Antworten anzeigen - 1 bis 3 (von insgesamt 3)
  • Autor
    Beitrag
  • #86355
    Teqi
    Participant

      Die Funktion hat Mircosoft einfach vergessen -> ein Bug!

      #86371
      lastwebpage
      Moderator

        Na vergessen vielleicht nicht,er macht, zumindest bei mir, schon irgendwas…
        Die Frage ist was bezeichnest du als \”ungelesen\”?
        Wenn du damit das Symbol meinst was aussieht wie ein Blattpapier mit einem Eselsohr,\”Symbol\” das sortiert Outlook schon richtig,versuche die Sortierung mal wenn sich im Postfach weitergeleitete,beantwortete Mails befinden,dann klappt das mit der Sortierung,
        das Problem ist einfach das \”gelesen,ungelesen\” das Ergebnis einer Suchanfrage ist,und danach kann man eben nicht sortieren.

        Peter

        #86462
        writeme
        Participant

          Ok. Ich glaube eine Erklärung gefunden zu haben.
          Eine Sortierung über „Sortierung über: Symbol“ unterstützt nicht eine Sortierung nach „gelesenen“ oder „ungelesenen“ Emails. Das geschilderte Verhalten ist nicht auf einen Fehler zurück zuführen, sondern eher auf eine unklare Benamung der Funktion innerhalb der Anwendung, besser wäre wohl: Sortierung über: Nachrichtenklasse. So wird das auch in Outlook 2003 angezeigt.
          Das \”Sortieren nach: Symbol\” sortiert die Elemente nach deren Objekteigenschaften.
          Das heißt, eine Nachricht (Email) bleibt immer eine Nachricht, unabhängig davon ob gelesen oder ungelesen. Die Sortierung unterscheidet aber, ob es sich z.B. um eine Nachricht, um eine weitergeleitete Nachricht oder um eine Besprechungsanfrage handelt.

          Workaround: Definition einer eigenen Ansicht mit dem Einsatz von Filtern für Gelesen / Ungelesen.

        3 Antworten anzeigen - 1 bis 3 (von insgesamt 3)

        Das Thema ‘Outlook: Sortierung nach Symbol’ ist für neue Antworten geschlossen.

        Hat Ihnen der Beitrag gefallen?

        1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (Keine Bewertung vorhanden)
        Loading...