Was ist eher zu empfehlen: Outlook-Version 2002 oder 2003?

This topic has 3 Antworten, 2 Stimmen, and was last updated 22:12 um 5. Januar 2004 by Teqi.

4 Antworten anzeigen - 1 bis 4 (von insgesamt 4)

Autor
Beitrag
5. Januar 2004 um 16:23 #19993
jot
Participant
Ich stehe vor einer Kaufentscheidung. Eingesetzt werden soll Outlook entweder in der Version 2002 oder 2003. Die Daten sollen auf einem System mit W2K prof und auf einem Notebook mit WinXP genutzt werden. Da ja offenbar die Datenformate nicht kompatibel sind, muss ich also für gleiche Versionen entscheiden. Welche ist da aus Eurer Sicht eher zu empfehllen? Und warum?
So ist das Leben.
5. Januar 2004 um 17:07 #67193
Teqi
Participant
nimm einfach die billigere Variante und einen extra Spamfilter….
5. Januar 2004 um 21:30 #67211
jot
Participant
Ich dachte, gerade ^die Spam-Funktionen seien in der 2003-er Variante so gut? 😮
So ist das Leben.
5. Januar 2004 um 22:12 #67215
Teqi
Participant
das wäre auch der wirklich einzige gravierende unterschied, wobei bei ich bei Spam immer auf externe Programme zurück greifen würde.
Die sind einfach aktueller…..
Jetzt weißt du wahrscheinlich noch weniger als vorher. Es ist auch schwer dazu eine Aussage zu machen, gernerell sollte man das jüngere Produkt wählen. Hier bekommt man einfach einen längeren Support.
Autor
Beitrag

4 Antworten anzeigen - 1 bis 4 (von insgesamt 4)

Das Thema ‘Was ist eher zu empfehlen: Outlook-Version 2002 oder 2003?’ ist für neue Antworten geschlossen.

Hat Ihnen der Beitrag gefallen?

(Keine Bewertung vorhanden)

Loading...